Мысли мои прямы, как намерения волка при виде зайца, и не отличаются глубиной. Сложных переживаний я лишён также: всё внутри меня мне понятно, поддаётся обобщениям, обоснованиям и классификации. Пожалуй, можно сказать, что я скучный человек - ни импульсивности, ни загадочности, ни извилистых и неявных логических построений. В чём-то это минус, а в чём-то - плюс. Мне не приходится ходить слишком сложными путями к простым решениям, но, с другой стороны, до сложных решений я порой могу и не дойти вовсе.
Это не значит, что я мыслю совсем уж примитивно - скорее, подойдёт определение "рационально". И опять - как плюсы, так и минусы. Меньше заблуждений - но и меньше интереса. Скудость воображения прилагается. Засунь меня в Страну Чудес вместо Алисы - и все чудеса развалятся, столкнувшись с моим железобетонным лбом. Сказки не выйдет. Возможно, в этом причина того, что я очень рано начал ассоциировать себя не с героями детских произведений, а с их антагонистами. Разумеется, с теми, что выглядели и действовали не слишком мерзко - но тем не менее. Кащей казался куда более величественным, чем Иван, а Джеймс Крюк явно выигрывал в моих глазах в сравнении с Питером Пэном. Эти антагонисты, так или иначе, казались достойнее и рациональней положительных персонажей, на стороне которых была сама реальность сказки.
Вот и теперь: в книгах мне ближе не многоуровневые и многоходовые интриги, а прямолинейная сила, выправляющая кривизну мира на таком уровне, где интриганство становится бессильно и бесполезно. Столкновения идеалов, морали, этики и мировоззрений прельщают куда больше, нежели столкновения изощрённых в коварстве разумов. И идти мне по прямой дороге, которая до самого конца более или менее предсказуема. И хотя это хорошо, правильно и закономерно, иногда всё-таки хочется свернуть в овраг или какие-нибудь кусты. Бесполезное желание: я знаю, что сворачивать некуда.