главное, чтобы это был не "народный бунт" бессмысленный и беспощадный. А то опять все по накатанной поеде.т

похоже, другого пути уже и нет.

это не разумно. Впоминаем как в власти пришли большевики и как в англии пришли их партии. Показатель, что кровь рождает только очередных тиранов и царьков.

Мне нравится, как пришли к власти большевики. Мне также нравится, как кровь родила Сталина. Пусть появится ещё один.

ага, и реки крови в очередной раз зальют эту страдающую землю. Отличная идея, просто отличная. Можно мне гребанные 40 лет без этой, простите, хуйни? я бы хотела остаться тут жить.

Мистер Харкер, вы, верно, во времена Сталина жили, и все своими глазами видели, что настолько уверенно говорите?

бабуля жила, и мамина бабушка. Первая, к примеру, рассказывает о том, как деда ночью на допросы возили на "вороне". Склонна доверять им.
да и разве не хватило 70 лет, чтобы понять, что в этой стране коммунизм не шибко работает?
в 90х тоже было достаточно крови. Вы хотите еще одну войну? еще одну революцию?
знаете, это детский подход. Даже нет, подростковый. Когда, знаете, ребенок пытается доказать истериками, что он уже взрослый. Взрослые поступки и дела - вот показтель. А выбежать на площадь и убивать - для дураков, которые мозгой не шевелят. И меня конкретно раздражает такой подход. Митинг, да, отлично (посмотрите что в москве происходит). Никогда, понимаете, никогда на крови не построить чтото более или менее демократическое. Или вы не хотите? хотите, ну.. эм.. монархии?? или тирании? так тогда и делать ничего не надо, вообщем-то.
А чтобы чтото изменить действительно нужно время и очень много сил, от всех.
Иначе опять херь будет. Надоело.

как деда ночью на допросы возили на "вороне"
В итоге-то что - Гулаг, колыма, расстрел?

Никогда, понимаете, никогда на крови не построить чтото более или менее демократическое.
США. Рассказать, сколько крови? Оплот демократии, вроде, нет?

Открою страшную тайну: все современные государства построены на крови. Чаще всего на очень большой.

DragonGris, да не, повезло, дед был известным человеком с хорошими связями.
Рассказать, сколько крови?
расскажите

Мистер Харкер,
Детский подход рулед!
"Взрослые" мастдай!! xD

Aks1, ня ^^

Мистер Харкер, не понятно, вы считаете митинги чем-то хорошим или чем-то плохим? По мне, там митинги не только бесполезны для политического влияния на государство, но и вообще вредны, потому что бессмысленны, глупы, часто приводят к крови и представляют из себя просто непонятное стадо скота, которое само не знает что хочет.

Indra, я скорее за. Но любая деятельность должна быть осмысленна, даже тот же народный бунт. Митинг который счас происходит - адекватен, бескровен и, думаю, будет убедителен.
Я против революции, хотя бы в силу отсутствия реальной оппозиции, которая это дело готова организовать. Если говорить о революциях последних 200 лет в других странах - все ведь было продумано. Поэтому крови было мало. (Ну, к примеру Франция, там революция вообще смешная была))
Вот поэтому-то меня и бесит постанова "прольем реки крови за народ!" (ну и всякое подобное, много где слышала), этот подход я называю детским. И у меня вообще только один вопрос - А оно того стоит?

расскажите
American War of Independence - 16000 убиты, 34000 умерли от болезней, 49000 ранены.
American Civil War - 620 тыс. убитых, 302 тыс. раненых
И это всего два примера из кучи восстаний, еще нескольких внутренних войн, и не считая, разумеется, загнанных в резервации индейцев.
Бескровно, совершенно.

в умыле я вас поняла. Дискуссия смысла не имеет. Так что я воздержусь от комментариев в дальнейшем.

Мистер Харкер, Дискуссия смысла не имеет.

это было понятно еще по первому вашему комментарию) Впрочем, благодарю за благоразумность.

Мистер Харкер, я Вас понял, спасибо за комментарии)

DragonGris, вы походу не поняли почему я отказалась. Когда мне говорят "я уверен, что я прав, а вы нет" - это спор, а не дискуссия.
и, знаете ли, люблю искать истину, а не спорить.

отписалась. Всем спасибо)